NMIEP
BANCO DE PROYECTOS
En torno al cambio de siglo XX al XXI —el periodo contemplado comprende desde mediados de la década de los 90 hasta los años previos a la irrupción de la crisis económica— diversas oficinas de arquitectura, a una escala global, coincidieron en confrontar de forma experimental la problematica de la revitalización y mejora de los entornos urbanos, con una vocación cultural interdesciplinar y la voluntad de operar desde la perspectiva de la vida cotidiana y la construcción de los ciudadanos. La selección de trabajos que se recoge en este banco de proyectos parte de una indigación inicial que considera 250 casos. El estudio se centró principalmente en intervenciones con vocación de permanencia y/o concebidas para el largo plazo, descartando las propuestas de "arquitectura efímera" desarrolladas para eventos culturales / de entrenimiento que no promueven cambios más allá del contexto temporal en el que se realizan. A través de ellos se caracteriza también todo tipo de situaciones que propician (o tienen el potencial de propiciar) la producción y/o emergencia de lugares para el ejercicio de libertades individuales y colectivas, para la sociabilización y el encuentro de lo diverso, con especial atención a las situaciones edificadas, paisajísticas e infrastructurales, desafiando así la identificación habitual y recurrente entre "la calle" y "el espacio público". En contraste con esta percepción habitual del espacio público como residuo de la edificación, los proyectos aquí recogidos revelan que el entorno contruido, en su totalidad, es potencialmente un espacio público.
Los proyectos seleccionados son propuestas experimentales, creativas y poco convencionales, que toman a su favor aspectos diferenciales —económicos, sociales, geográficos y culturales— del contexto en el que se insertan. Estos proyectos que se mueven entre la arquitectura, urbanismo y el arte, la ingeniería y la operación paisajística, generando ensamblajes inéditos que buscan mejorar la calidad del contexto a la vez que enriquecen el imaginario urbano de lo que podemos entender como público. Nos hemos interesado por proyectos de mejora enfocados en la revitalización y dinamización del espacio público, diferenciando los siguientes tipos de proyecto atendiendo a su principal propósitos: revitalizar; mejora ambiental; dinamizar; equipar; reordenar; mejora ambiental; revalorizar; visibilizar; representar. Estos dos últimos propósitos se han considerado siempre que aparezcan conjugados con alguna otra de las anteriores. Atendiendo a los medios y conocimientos empleados en la intervención para conseguir su propósito podemos diferencir las siguientes orientaciones: plan general; proyecto de urbanización; edificación; infraestructura; paisaje urbano; mobiliario urbano; instalación artística; acción urbana; movilización ciudadana. Estos tres últimas orientaciones se han considerado siempre que aparezcan conjugadas con alguna otra de las anteriores.
Shinjuku GardensTokyo, desde 2011
Arquitectos: Judy Cheung y Christoph Vogl (Cheungvogl) Propósitos: reordenar; equipar; mejora ambiental. Orientación: edificación; paisaje, instalación.
|
High LineNueva York, 2011
Propósitos: revalorizar; reciclar; equipar; mejora ambiental. Arquitectos: James Corner Field Operations con Diller Scofidio + Renfro. Otros agentes: Friends of the Highline y la Municipalidad de Nueva York. Orientación: paisaje; edificación; urbanización; mobilización ciudadana.
|
Soft CitiesOporto, desde 2010
Arquitectos: Kennedy & Violich Architecture, Ltd. Otros agentes: MIT Energy Initiative y el Gobierno de Portugal. Propósitos: revitalizar; revalorizar; mejora ambiental. Orientación: masterplan; paisaje; acción.
|
Open Air LibraryMagdeburg, 2009
Arquitectos: Christian Burckhardt, gregor Schneider y mandy Neuenfeld (Karo Arkitekten) Otros agentes: City of Magdeburg Department of Building and Construction. Propósitos: regenerar; equipar; mejora ambiental. Orientación: edificación; urbanización; paisaje; acción; mobilización ciudadana.
|
Pasaje56París, 2009 
Arquitectos: Atelier Architecture Autogere. Otros agentes: DPVI, Mairie de 20ème, Paris Habitat, grupos de vecinos y asociaciones del área de St Blas. Propósito: regenerar; mejora ambiental, equipar; dinamizar. Orientación: mobilización ciudadana; acción urbana; paisaje urbano; mobiliario urbano; edificación.
|
Bridge SchoolXiashi, China,2009.
Arquitectos: Li XIadong Atelier Otros agentes:Xiashi Village, comunidad local, personal docente. Propósito: equipar; revalorizar, revitalizar. Orientación: edificación, urbanización, infraestructura, paisaje urbano, mobiliario urbano.
|
¡Me gusta jugar!Tirana: Albania, 2008
Agentes: Iniciativa de Edi Rama y la Municipalidad Tirana con la participación de habitantes de Tirana y comunicades locales. Propósito: equipar; regenerar; mejora ambiental. Orientación: masterplan, equipamiento, mobiliario urbano, acciones urbanas.
|
Red Ribbon T. River ParkQinhuangdao, China,2008
Arquitectos: Turenscape Otros agentes: The Landscape Boureau, Qinghuangdao City, Hebei Province> Propósito: regenar, equipar, mejora ambiental, restauración ecológica. Orientación: paisaje urbano, mobiliario urbano, instalación urbana.
|
Mobiele TuintjesAmsterdam, 2008
Arquitectos: Fiona Bell, Straschnow Jair, Agnes Matthews, Inge Roseboom, Marcar Weemen y Schoenmakers Roel / Cascoland Otros agentes: Michel Collings (promotor); comunidad de residentes; transeúntes ocasionales. Propósito: mejora ambiental, revitalizar, dinamizar. Orientación: acción urbana, mobiliario urbano, paisaje urbano.
|
RockscapeLiverpool, Reino Unido, 2008
Arquitectos: Atelier Bow WowOtros agentes: Liverpool International Biennial (promotor); comunidad local, músicos y artistas; visitantes de la bienal. Propósito: equipar, revitalizar, mejora ambiental. Orientación: paisaje urbano, mobiliario urbano, instalación.
|
Biblioteca Escuela LombadiBari, Italia, 2008
Arquitectos: Massimo Ciuffini, Ketty di trado, Alberto iacovoni, Luca la Torre / Emmeazero Otros agentes: Comune di bari (promotor); docentes y alumnos de la Escuela Lombardi. Propósito: equipar; regenerar, mejora ambiental Orientación: edificación, paisaje urbano, acción urbana.
|
City ParkCopenague, Dinamarca, 2008.
Arquitectos: Kristina Jordt Adsersen, Serban Cornea, Mia Bergreen Apollo, Nanna Jee Lind Eriksen, Arash Nourinejad, Irina Klixbull, Magdalena Szucio, Lars Westergaard Thomsen, Yan Zheng (Mutopia). Otros agentes: Municipalidad de Orestad (promotor); residentes y colectivos locales. Propósito: equipar, reordenar, mejora ambiental. Orientación: paisaje, mobiliario, urbanización, instalación.
|
Sonder BoulevardCopenague, 2007
Arquitectos: Stig L. Andersson, Karen Margrethe Krogh, Filippa Berglund, Martin Birch Pedersen / SLA. Otros agentes: Municipality of København, Center for Anlæg og Udbud (promotores), residentes y la comunidad local. Propósito: equipar, reordenar, mejora ambiental. Orientación: paisaje, mobiliario, urbanización, acción.
|
Beckton AlpsLondres, 2005
Autores: Muf Architecture otros agentes: The Arts Council England, The Channel 4 Big Art Project, London Borough of Newham, The Grant Museum of Zoology (promotores); residentes, empresas e instituciones locales, comunidad local, transeúntes ocasionales Propósito: reordenar, revitalizar, restauración ecológica. orientación: urbanización, paisaje, instalación, acción.
|
BeetspleinDoredrecht, Países Bajos, 2007
Autores: Pieter Bannenberg, Walter van Dijk, Kamiel Klaasse y Mark Linnemann / Nl Architects. Otros agentes: The CBK. The Art Center of Dordrecht (promotores). Propósito: reordenar, equipar, mejora ambiental. Orientación: paisaje, urbanización, mobiliario, instalación.
|
8AernAZaandstand, Países Bajos, 2006
8AernA Autores: Pieter Bannenberg, Walter van Dijk, Kamiel Klaasse y Mark Linnemann / Nl Architects. Propósito: reordenar, revitalizar, equipar, mejora ambiental. Orientación: paisaje, urbanización, infraestructura, edifcación, mobiliario, instalación.
|
Rice camps of Shenyang Architectural UniversityZhongshan, China, 2003
Autores: Kongjian Yu, Wei Pang, Shihong Lin / Turenscape. Otros agentes: Shenyang Architectural University (promotors); universidad y comunidad de estudiantes. Propósito: roerdenar, mejora ambiental. Orientación: paisaje, urbanización, mobiliario, acción.
|
BasketbarUtrecht: Holanda, 2003
Autores: Pieter Bannenberg, Walter van Dijk, Kamiel Klaasse y Mark Linnemann / NL Architects. Otros agentes: Universiteit Utrecht Huisvesting, Aryan Sikkema (promotores); estudiantes. Propósito: equipar, dinamizar. Orientación: edificación, paisaje, mobiliario, urbanización, instalación.
|
Zhongshan Shipyard ParkZhongshan, China, 2001
Autores: Kongjian Yu, Wei Pang, Shihong Lin / Turenscape. Otros agentes: La municipalidad de Zhongshan (promotor). Propósito: reordenar, revitalizar, equipar, mejora ambiental Orientación: masterplan, paisaje, edificaicón, urbanización.
|
Southwark StreetLondres: Reino Unido, 1999
Autores: Muf Architecture / Art Otros agentes: London Borough of Southwark; Sothwark Council, Architecture Foundation (promotores); residentes, comerciantes y comunidad local. Propósito: reordenar, revitalizar, mejora ambiental. Orientación: urbanización, paisaje, mobiliario, acción.
|
Theater District Streetscape MasterplanBoston: EE. UU., 1999
Autores: Kennedy & Violich Architecture, Ltd. Otros agentes: Departamento de Trabajos Públicos de la ciudad de Boston (promotor). Propósito: regenerar, revitalizar, revalorizar, mejora ambiental. Orientación: masterplan, paisaje, mobiliario, instalación.
|
Pleasure Garden of utilitiesStoke City: Reino Unido, 1999
Autores: Muf Architecture / Art. Otros agentes: Ayuntamiento de Stoke City (promotor); residentes, comunidad local, administraciones e industria local (Armitange Shank) de la zona. Propósito: regenerar, revitalizar. Orientación: mobiliario, paisaje, urbanización, instalación.
|
WOS 8Utrecht, Países Bajos, 1998
Autores: NL Architects en colaboración con Djin Sie (Bureau Nieuwbouw Centrales UNA N.V.). Otros agentes: Energieproduktiebedrijf UNA N.V.Bureau Nieuwbouw Centrales, Utrech (promotor); visitantes del parque. Propósito: equipar, regenerar. Orientación: edificación, infraestructura, mobiliario, paisaje, instalación.
|
Place Leon AucocBurdeos, Francia, 1996
Autores: Anne Lacaton y Jean Philippe Vassal. Otros agentes: Ayuntamiento de Burdeos (promotor); residentes locales. Propósito: regenerar, dinamizar. Orientación: urbanización, acción.
|
CRITERIOS DE SELECCIÓN
Los criterios de evaluación que han guiado la elaboración del banco de proyectos han sido lo siguientes:
• Desarrollo de un compromiso con la calidad del espacio, de las formas, de las materialidades y las atmosferas.
• Desarrollo de un compromiso con el cambio efectivo, ejecutando mejoras físicas y ambientales concretas en el entorno sobre el que se interviene, iniciando procesos de mejora de largo desarrollo, y/o proporcionando herramientas específicas para ello.
• Ofrecer respuestas de larga duración, que vayan más allá del tiempo de la ejecución, considerando las diferentes capas temporales que se superponen en el proceso de consecución de los objetivos, aun cuando se trate de acciones temporalmente acotadas, efímeras o reversibles.
• Trabajar con la noción de espacio público en un sentido amplio, que implique un alcance o impacto mayor que el de la escala inmediata sobre la que se interviene.
• Presentar un aproximación sensible a lo existente, que revaloriza aspectos heterogéneos presentes en el entorno concreto sobre el que se interviene, reconociendo y potenciando pequeñas calidades.
• Contribuir a la construcción cultural de lo que podemos entender, imaginar y vivir como público, desde el saber hacer de la arquitectura y su compromiso con la calidad física y ambiental del entorno.
• Diseñar un modelo de acción que integre agentes sociales, naturales y tecnológicos.
• Integrar conocimientos culturales, científicos, técnicos, ambientales, ecológicos estéticos, lúdicos, filosóficos, así como administrativos, en el diseño del espacio urbano.
• Fomentar las buenas prácticas en la producción y el uso de los espacios públicos en ciudades y áreas metropolitanas.
• Puesta en valor del patrimonio cultural y biológico andaluz.
• Dinamizar procesos de participación de colectivos en relación con estas temáticas.
• Fomentar la integración social y la convivencia a partir del contacto con la naturaleza y la interacción social.
• Compensar la desigual distribución en el territorio de los recursos naturales e infraestructurales.
• Construir herramientas de detección de las necesidades vecinales en cuanto a su relación con los espacios libres.
• Adecuación a las actuales transformaciones sociales y económicas en el espacio público.
• Capacidad para potenciar la comunicación, participación e implicación ciudadana en la ideación, realización y/o posterior mantenimiento del espacio.
• Mejorar la calidad de vida de los habitantes, incidien do tanto en cuestiones físicas (p.e., mejorando la movilidad o la accesibilidad) como psicológicas (p.e.., mejora de la imagen).
• Capacidad para propiciar la disminución de las fraturas sociales presentes en el tejido urbano, la eliminación de barreras físicas y/o simbólicas y la mejora de la calidad de vida de las personas.
• Desarrollar técnicas para la adecuación socioecológica y mejora de la calidad física y medioambiental del espacio público urbano.
• Innovación en el tratamiento de las instalaciones comunes, los recursos energéticos o los residuos urbanos.
• Carácter transversal del planteamiento y/o de los objetivos que haya perseguido la intervención (sociología, demografía, historia, arquitectura, economía, ingeniería, paisajismo, antropología).
• Capacidad para ofrecer una respuesta a largo plazo, aún cuando se trate de intervenciones temporales.
Nuevos Modos de Intervención en el Espacio PúblicoInvestigación realizada por Paula V. Álvarez y José María Galán en el marco del Programa de Líneas Prioritarias de Investigación de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía.
|
|
